Вообще, индустрия электронных сигарет в последние годы достигла таких масштабов, что стала способна удовлетворить потребности любого вейпера, как опытного, так и начинающего. Достаточно лишь пробежаться глазами по каталогу вейп магазина Cloudfall, чтобы понять, насколько масштабен выбор устройств и аксессуаров к ним. Тут уж как говорится, найдется гаджет на любой вкус, цвет и кошелек.
Между тем, у самих пользователей все еще есть ряд вопросов, ответы на которые они тщетно пытаются получить уже не первый год. И один из них касается сложностей выбора между сменными испарителями и ручным обслуживанием устройств. Речь, прежде всего, об атомайзерах с резервуарами для жидкостей, так называемых баках, поскольку в дрип-атомайзерах возможность установки сменного испарителя не предусмотрена изначально.
Например, многие из тех, кто перешел на использование вейп устройств довольно давно, готовы старательно убеждать окружающих в том, что лучшим выбором на все времена остаются именно те баки, в которых установлена обслуживаемая база. Это позволяет вручную создать койлы с необходимыми параметрами, установить их в стойки, уложить вату и сформировать те характеристики, которые идеально подходят самому пользователю. Другие же могут без устали твердить о том, что раз танк-атомайзеры или баки изначально придумали для удобства, то и усложнять их эксплуатацию «обслужкой» не стоит, а потому куда проще лишь время от времени менять испарители, продолжая без лишних телодвижений наслаждаться вкусным паром.
Парадокс ситуации заключается в том, что и те, и другие в определенной степени правы и в той же степени ошибаются. А потому не лишним будет еще раз проговорить преимущества и недостатки каждого из указанных подходов.
Вкус и навал
К примеру, главный аргумент в пользу обслуживаемой базы, которым нередко пользуются любители такого метода парения, заключается в том, что испарители – это обычная заводская штамповка, эдакий ширпотреб, которые не способны предложить пользователю максимальный опыт при использовании его устройства, особенно, если речь идет о каком-нибудь производительном гаджете. Однако, это не совсем так, и производители за последние несколько лет неоднократно это доказывали. Вспомнить хотя бы серии высокопроизводительных испарителей компании Smok, рассчитанные на использование с устройствами повышенной мощности от 100 Вт и более.
В конструкции этих сменных элементов порой предусмотрено до 12 спиралей. Разогреть такой испаритель, как утверждает сам производитель, можно на мощности не ниже 130 Вт, а работать он при этом способен на мощностях и повыше – вплоть до 200 Вт. Стоит ли говорить, что производительность и показатели передачи вкуса в этом случае будут настолько высокими, что далеко не каждая обслуживаемая база сможет похвастать чем-то подобным. Иными словами в последнее время индустрия дошла до такого уровня развития, при котором испарители далеко не всегда уступают по основным ТТХ обслуживаемым базам и вручную намотанным спиралям.
Удобство и стоимость
Что же касается ценителей простоты и практичности, выступающих исключительно за использование баков со сменными испарителями, то они в качестве преимущества подобных гаджетов привыкли называть удобство в использовании и возможность быстрой смены отработавшего свое элемента. Между тем, важно понимать, что стоимость испарителя, особенно если говорить о производительных моделях, может достигать 200 гривен, причем, прослужит он в лучшем случае месяц. А вот для обслуживания базы, пусть и придется выделить определенное время и запастись терпением, тратится почти не нужно.
И в самом деле, ну сколько стоит кусок проволоки из Кантала и лист органического хлопка – не больше нескольких гривен. Проще говоря, в нынешних условиях главное преимущество обслуживаемых испарителей – экономия средств. Хотя и пространства для экспериментов такие гаджеты открывают довольно большое, поэтому при наличии должной сноровки и опыта в обслуживании пользователь всегда может добиться потрясающего результата при минимальных расходах. Наконец, испарители, совместимые с тем или иным баком, однажды могут просто перестать выпускать. В этом случае атомайзер, если для него не выпускались обслуживаемые базы, попросту превратится в бесполезную железку.
Подытожить вышесказанное можно довольно просто, у каждого из указанных подходов есть свои преимущества и недостатки и идеального выбора в данном случае не существует. Можно лишь прийти к некоторому балансу и изначально выбирать бак, который комплектуется двумя базами: одной – под установку сменных испарителей, второй - полностью обслуживаемой.